Hansu
2010-12-29 16:30:15 UTC
Tuo Wikipedian sivulla pällistelevä partasuinen ukko on ärsyttänyt jo
ainakin kuukauden verran. http://en.wikipedia.org
Alkuun pyydettiin mitä vain, jotakin summaa rahaa lahoitettavaksi. Nyt
on lopun joulukuuta pyydetty jo $5 jokaiselta Wikipedian käyttäjältä.
Silti kovasti vedotaan palvelun ilmaisuuteen?
Tuon näköinen partasuu siellä vielä mainosmiehenä?? Näyttää sellaiselta
että se varmana koijaa jotenkin takana. Ja heittää lahjoitusrahan
potista isommat päältä omaan Caymansaarten liivitaskuunsa.
Mitä veikkaatte, paljonko menee aikaa että Wikipedian käyttöön pitää
lunastaa joku 5..10 euron hintainen vuosilisenssi? Tai sitten että
sivustolle alkaa tulla mainoksia ja mainoslinkkejä Googlen tapaan.
Molemmat olisivat parempia kuin tuollainen ruinaaminen partanaaman takaa.
Mikään pikkuraha ei enää näköjään perustajille riitä, vaan uutta rahaa
kerjätään nyt vähintään 1 kk/vuosi jatkuvasti.
Jos Wikipedia tosiaan on täysin non-profit organisaatio, niin ottaisivat
rahankäytössään mallia suomalaisesta IKI:stä http://www.iki.fi
Tuonne kun kymmenkunta vuotta sitten kerran maksoi n. 130 mk maksaneen
liittymismaksun, niin homma on pyörinyt sillä rahalla tänne saakka.
Ja joka vuosikokouksessa kassakirjanpito näyttää että Iki-kirstun pohja
ei edes häämötä lainkaan, uusia servereitä vaan suunnitellaan.
Tai vaihtaisivat Wikipedialla edes sen roiston näköisen ruinaajaukon
tilalle jotakin muuta. Vaikka miten on perustajan naamakuva, niin jos
sattuu olemaan vilperin näköinen niin on vilperin näköinen.
-H.
ainakin kuukauden verran. http://en.wikipedia.org
Alkuun pyydettiin mitä vain, jotakin summaa rahaa lahoitettavaksi. Nyt
on lopun joulukuuta pyydetty jo $5 jokaiselta Wikipedian käyttäjältä.
Silti kovasti vedotaan palvelun ilmaisuuteen?
Tuon näköinen partasuu siellä vielä mainosmiehenä?? Näyttää sellaiselta
että se varmana koijaa jotenkin takana. Ja heittää lahjoitusrahan
potista isommat päältä omaan Caymansaarten liivitaskuunsa.
Mitä veikkaatte, paljonko menee aikaa että Wikipedian käyttöön pitää
lunastaa joku 5..10 euron hintainen vuosilisenssi? Tai sitten että
sivustolle alkaa tulla mainoksia ja mainoslinkkejä Googlen tapaan.
Molemmat olisivat parempia kuin tuollainen ruinaaminen partanaaman takaa.
Mikään pikkuraha ei enää näköjään perustajille riitä, vaan uutta rahaa
kerjätään nyt vähintään 1 kk/vuosi jatkuvasti.
Jos Wikipedia tosiaan on täysin non-profit organisaatio, niin ottaisivat
rahankäytössään mallia suomalaisesta IKI:stä http://www.iki.fi
Tuonne kun kymmenkunta vuotta sitten kerran maksoi n. 130 mk maksaneen
liittymismaksun, niin homma on pyörinyt sillä rahalla tänne saakka.
Ja joka vuosikokouksessa kassakirjanpito näyttää että Iki-kirstun pohja
ei edes häämötä lainkaan, uusia servereitä vaan suunnitellaan.
Tai vaihtaisivat Wikipedialla edes sen roiston näköisen ruinaajaukon
tilalle jotakin muuta. Vaikka miten on perustajan naamakuva, niin jos
sattuu olemaan vilperin näköinen niin on vilperin näköinen.
-H.